为什么更多的人不选择电子烟 经济学告诉你为什么电子烟不应该被屏蔽

吸烟和其他烟草使用不是疾病,而是消费者的决定。因此,试图通过医学而非福利经济学(消费者偏好、选择科学、福利)的视角来理解它,会造成混乱、荒谬的主张和糟糕的公共政策。

这些错误在关于低风险替代品吸烟的讨论中尤其有害,即所谓的“烟草减害”。替代品,包括电子烟​​和无烟烟草,具有与完全戒断基本相同的健康益处的低风险转变。不幸的是,由于缺乏基本的经济分析,对这个有前途的选择的有用讨论正在步履蹒跚。

例如,关于征收电子烟的“犯罪税”的适当水平存在激烈争论。正如我在新经济事务研究所的讨论文件(了解减少烟草危害的基本经济学)中所示,一点经济学分析可以清楚地表明正确答案:零。

电子烟和烟那个危害大_加烟油的电子烟有害吗_为什么更多的人不选择电子烟

这是任何香烟的实际税率。目标是降低健康风险或让人们变得更好、更普遍。增加买价格的购买,将鼓励非网民阻止吸烟者购买买电子烟者。 电子烟 可能不是完全没有风险为什么更多的人不选择电子烟,但即使每个非吸烟者都开始使用它们,整体健康影响也将小于切换吸烟者的风险降低。

经济学还表明,对于大多数吸烟者来说电子烟厂家,转向低风险的替代方案并不完全是戒烟更好的选择。我们不知道有多少烟民会继续喜欢吸烟,用电子烟和其他东西取而代之。尽管存在健康风险买电子烟,但通过戒烟和转换为什么更多的人不选择电子烟,几乎每个吸烟者的福利都会变得更好,或者需要改善。开关提供了最完整的戒烟(避免吸烟带来的健康风险),同时保留了许多来自吸烟的个体的好处。

人们常常认为交换的唯一优势来自于没有人选择退出吸烟者,这样可以降低健康风险,但可能更愿意改用吸烟。这当然是一个主要的好处,但它忽略了使用替代产品而不是禁欲的额外好处。

对于喜欢消费尼古丁或者喜欢使用其他方面烟草产品的人来说,这点很重要。因此,如果公共政策的目标是真正让人们过上更好的生活,鼓励禁欲高于一切,那么换用anti吸烟政策只能为自卑提供第二选择,无法辩解。

加烟油的电子烟有害吗_电子烟和烟那个危害大_为什么更多的人不选择电子烟

然而,经济学课程不适合低风险替代方案的倡导者。反烟草活动家想建议,任何新烟草产品的使用电子烟招商,无论风险多么低,都是一种生存之恶,必须杜绝。电子烟的拥护者经常以争议为前提,但声称电子烟不会增加尼古丁的用户数,只是替换吸烟而不回应。

简单的经济学告诉我们,否则:减少消费产品的人(比如尼古丁减少消费造成的健康损失)会消费更多的人。从经济的角度来看,这是一种收益,而不是成本,因为任何自由选择使用产品的人都必须这样做,因为它提供了净收益。这是一个没有争议的观察。有些人理性地避免医疗费用吸烟,但这完全是一回事。如果不存在健康成本,他们宁愿吸烟或使用一些类似的产品。烟草是一种非常受欢迎的药物,即使是它的高风险形式,因此它显然对许多人产生了巨大的好处。

值得注意的是,通过对这一基本经济现象的简单经济分析,可以解决多少关于减少烟草危害的争议和误解。消费者福利只能从经济学的角度来理解。

当然,经济科学无法告诉我们这些现象的医学意义,但健康科学无法告诉我们选择、偏好和福利的影响。得出健康的科学依据只是公共政策的结论,几乎总是导致糟糕的政策。

未经允许不得转载:电子烟专卖店批发 » 为什么更多的人不选择电子烟 经济学告诉你为什么电子烟不应该被屏蔽

评论 0